А.В.Росич. О перспективах Китая (по следам статьи)

На сайте aurora.network 14.06.19 г. была опубликована интересная статья Р.Баха о состоянии и главное - перспективах Китая. Автор статьи изложил свое однозначно пессимистическое мнение о будущем этой страны. Подобная точка зрения мне показалась спорной…Приведу здесь окончание статьи Руслана Баха “Понимал ли Китай, что рано или поздно их кинут через Huawei”.https://aurora.network/articles/151-tekhnologii-i-po/68545-ponimal-li-kitay-chto-rano-ili-pozdno-ikh-kinut-cherez-ua-eiА как же коммунистический Китай?“Это не лево консервативное и не социальное государство. Но как же, они ведь до сих пор за оскорбление Сталина в морду дают - неужели не могли повторить его экономическую модель? Не могли, не хотели.А, значит, англосаксы вкладывали в Китай большие деньги 40 лет, потому что Китай послушно засовывал голову во все возможные англосаксонские петли-ловушки и находится под полным внешним контролем. Что и показал 2014-2015 годы, когда из них выкачали 1 трлн долларов. Могут ведь и повторить.И поэтому Трамп может говорить с Китаем так резко и жёстко – выбраться из ловушек, они не смогут без потерь, примерно 50-60% экономики. Да и не хотели Китайские элиты левой диктатуры вопреки всем трудностям на тот момент. Очистительной революции и гражданской войны с вырезанием 90-99% элит у них не было. С чего им захотеть выстраивать левую диктатуру?У них ведь бесконечный путь хитрости – возможно, думали смогут переиграть англосаксов, возможно надеялись, что англосаксам это обойдётся не дёшево и поэтому не посмеют. Хитрили как могли - со статистикой, с валютным курсом, с авторскими правами, копированием. Это успокаивало.Запад огрызался, но в принципе всё устраивало, наказывать как Кубу – никто не собирался. Пока не левая диктатура или Сталинская модель экономики – все китайские хитрости просто мелочи.История показала, что англосаксонский путь подлости сильнее китайского пути хитростиПредставьте себе, что какая-то маленькая Грузия или Швеция грабила бы Россию сотни лет? Даже представить такое невозможно.Но ведь у Англосаксов с Китаем именно это и получилось. Сделал ли Китай должные выводы из этого? Похоже, нет. Ну, что ж невыученные уроки истории имеют свойство повторяться в более жёсткой форме. А обманывать кроме себя – некого”.А.В.Росич. О перспективах Китая (по следам статьи)МОЙ КОММЕНТАРИЙ1. Есть хитрость слабого, а есть хитрость мудрого. У Поднебесной, думается - последнее. Не стоит упрощать Китай. Типа он не может и никогда не захочет спастись, начав строить общество социальной справедливости - аналогичное сталинскому, но, разумеется, с китайской спецификой. Если встанет вопрос - быть или не быть Китаю, вполне вероятно, что захочет и сможет.2. У Китая за последние два тысячелетия сформировался и отработан весьма эффективный метод. Настолько отшлифован, что он стал традиционным для этой страны и не противоречит глубинной (подсознательной) этике подавляющего большинства китайцев. Метод заключается в уничтожении врагов Поднебесной руками временных союзников (попутчиков). После чего последние начинают рассматриваться в качестве недругов Китая с уничтожением их другими временными союзниками, и т.д.Где сегодня:♦ протомонголы сяньби (расколовшие союз хунну) и их потомки монголы кидани, занявшие треть территории Китая?♦ тунгусо-маньчжурские племена чжурчжэней, разбившие киданей и занявшие половину территории Китая?♦ скифы Империи Чингизхана, разбившие чжурчжэней и занявшие все земли древнего Китая?А что с Китаем? Ничего, стоит да еще и успешно развивается, размножается, мирно (пока) захватывает регионы и страны, постепенно распространяя свое влияние на целые континенты.3. Поучителен в истории Китая его тотальный проигрыш Британской империи в период с начала XVIII до конца XIX вв. Да, тогда Запад казалось бы вчистую "сделал" Поднебесную. Но это верно лишь отчасти, т.к с 1683 г. до 1911 г. вся территория Китая была оккупирована иноземной маньжурской династией Цин. Так что Британия очень вовремя начала закабаление китайцев, оказавшихся в итоге под двойным гнетом - внутри своей страны и извне. Начало положила Британская Ост-Индская компания, построив в Китае:- в 1685 г. стационарную базу в Сямыне, когда цинский император Канси открыл морские порты для европейской торговли;- в 1715 г. первую постоянно функционирующую факторию в Гуаньчжоу, ставшую оплотом для дальнейшей опиумной колонизации страны.Представляется, что китайская элита сделала соответствующие выводы из собственной истории, когда Поднебесная к началу XX в. оказалась, по сути, на грани своего исчезновения...4. Из вышеизложенного следует, что Китаю в XXI веке необходим временный союзник (попутчик), который отвечал бы следующим трем критериям:● Достаточно сильный в военном отношении, чтобы вместе с КНР одолеть стратегического противника Китая - США (два медведя в одной берлоге не уживутся).● Имеющий болевые точки, на которые после совместной победы Китай мог бы воздействовать, сделав своего бывшего союзника слабым и зависимым.● Сидящим на огромных природных, т.е. объективно существующих богатствах (это не ВВП, где учитываются доходы от грабежа своего населения, торговли воздухом на биржах, функционирования борделей, медийных клоунов и т.п.).Всем перечисленным критериям более всего соответствует нынешняя РФ. В связи с чем в китайской прессе и с высоких трибун неоднократно отмечается, что сегодня между Китаем и Россией существуют наилучшие отношения за всю историю наших взаимоотношений.ВЫВОДЫ.1) Перед Китаем с учетом наступления мирового кризиса и кардинальных перемен в человеческом сообществе есть два стратегического варианта устоять и даже продолжить свое развитие:Вариант 1. Тяжелый, но достойный великой державы и народа.Построение общества социальной справедливости, взяв на вооружение материально-экономические, духовно-идеологические, интеллектуальные и геополитические достижения России в сталинскую эпоху.Вариант 2. Не достойный, но эффективный и вполне реальный.Синтезировать собственный двухтысячелетний опыт победы над противниками (п. 2) с методами британской колонизации (п. 3).2) Конец Поднебесной может быть только в том случае, если ее элита принципиально не захочет реализовать вариант 1 или не сможет реализовать вариант 2.Однако и в этом случае остается вероятность сохранения Китая как независимого государства и его населения. А именно: на Земле могут произойти глобальные катаклизмы (как природные, так и в результате деяний человеческих). Вследствие чего не исключено создание ситуации, когда не только сохранятся, но и станут доминировать на планете страны:- с наибольшим количеством оставшегося (коренного) населения,- с наибольшей степенью физиологической выживаемости организма у населения. К слову сказать, пару лет назад исследователи пришли к выводу, что самая высокая выживаемость в случае планетарного катаклизма - у населения ЮВА (питаются всем, что движется и т.д.).3) Вполне возможен и такой вариант, когда три соперника (сопоставимых по совокупности показателей) сойдутся, напряженно выжидая: кто, с кем, против кого…

“Хороший, плохой, злой” (1966 г.) _ фрагмент.А.В.Росич

Источник: e-news.su

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *